Stargate V1 於 2022 年 3 月推出，並迅速成為頭條新聞。在其推出後的幾天內，數十億美元被存入其流動資金池，Alameda Research 搶購了所有公開拍賣的 STG 代幣。從那時起，Stargate 已成為生態系統中的領先橋樑之一，擁有超過 360 億美元的交易量和 2000 萬美元的費用。

懷疑論者可能會認為 LayerZero 的空投耕種在這些數字中發揮了作用。如果說 Stargate 的成功僅僅歸功於空投炒作，那是不公平的。在所有這些指標中，有一些實際用途，我們都同意 Stargate 提供了生態系統中更好的橋樑之一 - 它捕獲的 LI.FI 總量的約 17% 顯示了其作為橋接解決方案的有效性。

但是，距離 Stargate V1 發佈已經過去很長時間了。加密貨幣領域的兩年就像傳統市場的十年。 Stargate 需要升級，V2 承諾讓它更便宜，並且更容易擴展到更多鏈。

本文將討論為什麼 Stargate V2 是必要的、它改進 V1 侷限性的新功能，以及 V2 如何讓 Stargate 在未來幾年保持其頂級橋樑的地位。

讓我們開始吧！

Stargate V2 的必要性

自 Stargate V1 推出兩年多以來，多鏈生態系統發生了巨大變化。最初，多鏈概念剛剛展開，但現在據稱我們正在展望擁有數千條鏈的未來。

讓我們看一下多鏈環境中的一些重大變化，這些變化構成了 Stargate V2 的許多設計決策和功能的基礎：

1. 具有顯著吸引力的鏈條數量不斷增加 — 普通用戶定期互動的鏈的數量已經增加，而且這個數字只會增加。從長遠來看，當 Stargate 於 2022 年 3 月推出時，L2 上鎖定了大約 7B 美元。現在，這個數字接近 $39B，其中幾個 L2 持有超過 $1B。此外，Solana 等第 1 層網絡日處理量達數十億，而 Degen Chain 等新興第 3 層網絡也越來越受歡迎。

2. 封裝資產激增—— Stargate V1 高度關注本地資產，預測隨著新鏈的出現，它們將經歷廣泛的擴張。然而，這一預測並沒有如預期的那樣實現。 USDC、USDT等主要穩定幣在各鏈上的擴張已經落後於新鏈的快速部署。由於原生資產的可用性緩慢，區塊鏈已轉向使用這些資產的包裝版本作為其規範資產。

3. 更便宜、更快的競爭—— 雖然 Stargate 提供有競爭力的橋接費率，但其高昂的 Gas 費用增加了用戶的總體成本。這使得 Stargate 比其他橋樑更昂貴，並影響它通過聚合器捕獲的數量。

由於高昂的 Gas 成本，通過 Stargate 的總產出量低於競爭對手。來源： Jumper

Stargate 的高 Gas 成本是由於：

a） Delta 算法 — 該算法將信用預先分配給不同鏈上的池，確保即時保證最終結果。然而，在鏈上管理這些積分需要消耗大量Gas。

b) LayerZero 的消息傳遞成本 — 每個 Stargate 交易都需要通過 LayerZero 發送跨鏈消息，這會增加傳輸的總體成本。

Stargate 必須應對這些挑戰，V2 引入了新功能來實現這一目標。讓我們仔細看看一些最重要的功能。

Stargate V2 有什麼新內容？

考慮到降低成本、擴展到更多鏈以及資本效率，Stargate V2 的新增內容如下：

Hydra：為更多鏈提供橋接即服務

Hydra 是 Stargate 對多鏈世界不斷變化的需求的迴應。這是一種橋接即服務 (BaaS，Bridging-as-a-Service) 解決方案，使新鏈能夠使用 Hydra 包裝的資產與 Stargate 集成，基於 全鏈可互換代幣 (OFT，Omnichain Fungible Token) 標準。

這種整合對於 Stargate 和 Hydra 支持的鏈來說是雙贏的：

Hydra鏈 與 Stargate 廣泛的鏈網絡建立連接，允許與 Arbitrum 或其他 Hydra 兼容鏈等已建立的鏈進行資產橋接。這對於新鏈來說是一個巨大的好處，因為他們不再需要在他們想要建立連接的每個新鏈上部署池。

這也讓 Stargate 的用戶生活變得更加輕鬆 - 無需手動選擇兼容的鏈進行橋接，因為它們現在可以將資產從任何支持的鏈橋接到 Hydra 鏈。

Hydra 鏈的其他優勢包括：

來源： Stargate V2 提案

對於Stargate，Hydra 通過引入以 OFT 標準為核心的協議鎖定流動性 (PLL, Protocol Locked Liquidity) 來提高資本效率。

當一條鏈採用 Hydra 時，它會通過 OFT 標準鑄造規範資產。這涉及將資產鎖定在橋接資產的 Stargate 核心鏈上。

例如，當將 USDC 從 Arbitrum 橋接到 Hydra 鏈時，USDC 會被鎖定在 Stargate 的合約中。同時，Hydra 鏈上鑄造了等量的 USDC（OFT）。

此操作將用戶的原始 USDC 鎖定在 Stargate 的合約中，它們將保留在那裡，直到用戶返回 Arbitrum 或另一個 Stargate 核心鏈。但與此同時，這些資產有助於 Stargate 的協議鎖定流動性。這使得 Stargate 能夠增加其賬戶系統中的信用並優化 Stargate 鏈生態系統內的流動性。

最巧妙的部分是動態網絡效應，隨著更多鏈採用 Hydra，這種效應會放大，增加內部信用併產生額外的協議鎖定流動性，從而產生強大的飛輪效應。

Stargate 協議的其他優勢包括：

來源： Stargate V2 提案

交易批處理以降低成本

Stargate 當前交易成本的一部分包括 LayerZero 的消息費用。批評者經常指出為每次跨鏈傳輸發送消息的效率低下且費用高昂。

為了解決這個問題，Stargate V2 通過 LayerZero V2 引入了交易批處理，從而可以將多個交易批處理成單個 LayerZero 消息。

此批處理功能旨在通過允許用戶分擔 Gas 和消息費用的負擔來降低跨鏈交易成本。本質上，用戶可以集中他們的交易，而不是各自支付全部費用，而是分擔成本。

Stargate V2 提案將交易批量比作購買交易的“公交車票”。每輛“巴士”代表一批具有一定交易能力的批次，當滿員或用戶付款加速時，它就會出發。

Primo 掌舵嗎？

選擇“巴士”意味著用戶可以享受降低的費用，即使批次未滿。然而，用戶也可以選擇通過等待批次完全填滿來最大限度地節省成本——這為用戶帶來了成本與速度的權衡。為了確保流暢的用戶體驗並最大限度地減少等待時間，巴士功能內的各條路線還將實施定期安排的巴士服務。

對於尋求即時交易處理的用戶，可以選擇“出租車”——比公共汽車更昂貴，但仍然比 Stargate V1 更實惠。出租車提供立即出發和目的地鏈上的最終性。

提高資本效率的人工智能規劃模塊

與具有靜態信用會計機制的 Stargate V1 不同，Stargate V2 引入了人工智能規劃模塊（AIPM，AI Planning Module）—— 一個鏈下實體，旨在動態管理 Stargate 協議內信用和費用的分配，以優化流動性、滑點和交易成本。

V1的靜態信用會計系統與V2的AIPM的主要區別包括：

但必須指出的是，AIPM 是一個受信任的白名單實體，最初由 Stargate 基金會為 DAO 運營。在最壞的情況下，AIPM 及其運行實體的問題將導致 Stargate 的延遲問題。這是因為 AIPM 僅被授予修改信用系統的特定權限，確保其操作僅限於信用管理，而不存在直接影響用戶資金的風險，因為它無法與代幣和 Stargate 的消息傳遞層交互。

Stargate V2 的牛市與熊市案例

以下是對 Stargate V2 可能面臨的順利情況（牛市情況）和可能面臨的障礙（熊市情況）的分析：

牛市情況

• Hydra 的廣泛採用 — 如果 Stargate 的橋接即服務模式在新鏈中獲得巨大的吸引力，所產生的網絡效應可能是巨大的。這種採用不僅將促進 Stargate 在多個鏈上的擴展，而且由於使用 Hydra 包裝資產（OFT）作為這些生態系統中的規範資產，還將使其成為這些鏈的首選橋接平臺。此外，隨著 Hydra 的使用量增加，Stargate 內協議鎖定的流動性也會增加。這將創建一個自我維持的飛輪，有機地提高 Stargate 的流動性深度，消除對外部激勵（如 STG 排放）的需要。
• 成本降低使 Stargate 成為聚合器上最推薦的路線 — 隨著像 LI.FI 這樣的聚合商在市場上變得越來越流行，並通過 Jumper 和 B2B 集成等接口引導更多的訂單流，Stargate 降低的交易成本可能會給它帶來競爭優勢。 Stargate 上更便宜的交易可以使其能夠超越其他橋樑的報價，並通過聚合器贏得更多訂單流。

熊市案例

• Hydra的採用有限—— 成為鏈條首選橋樑供應商的競爭非常激烈，無數橋樑都在爭奪交易。如果其他橋接協議提供類似或更好的服務，Hydra 的採用可能會失敗。然而，我相信 Hydra 承諾與所有 Stargate 集成鏈進行即時全球連接對於新鏈來說將是一個有吸引力的選擇。

其次，Hydra 的成功取決於這樣的假設：生態系統將繼續出現新鏈的激增。如果成功的新鏈數量沒有達到預期，對 Hydra 的需求就會減少。

此外，如果 USDC（Circle）和 USDT（Tether）等主要原生資產的發行人更加積極地進行鏈擴張工作，對 Hydra 封裝資產的需求可能會減弱。這將使服務變得不那麼重要。

然而，值得注意的是，Hydra Hydra USDC 遵守 Circle 的橋接 USDC 標準。 如果 Stargate 決定將服務擴展到該鏈，這使得 Stargate 有可能將 Hydra 集成鏈上的原生 USDC 的狀態轉移到 Circle。這種安排可以創造一種有益的動態，Hydra USDC 可以作為採用指標，幫助 Circle 確定一條鏈是否值得其原生支持。目前，Hydra 資產和穩定幣之間的這種協同關係只有 USDC 才可行，因為 USDT 等其他資產沒有類似的標準。

• 來自基於意圖的橋樑的競爭—— 市場越來越偏愛基於意圖的橋接，例如 Across，它可以實現快速且廉價的橋接。雖然 Stargate V2 旨在降低成本，但不一定能提高交易速度。這可能會帶來潛在的問題，尤其是在 Across 和 Stargate 目前正在激烈競爭訂單流的聚合器環境中。 Across 在眾多路線上的速度和成本優勢，可能使其在聚合商方面表現優於聚合器，從而有可能減少 Stargate 的份額。

結束語

即將推出的 Stargate V2 標誌著橋接領域的一個重要時刻。在我看來，Stargate V2 最突出的特點是 Hydra。它創造無與倫比的網絡效應的潛力是巨大的，因為 Hydra 包裝的資產可能成為集成鏈上的規範資產，為 Stargate 提供相對於其他橋樑的巨大優勢。我很想知道未來幾個月 Hydra 的採用率。

Stargate V2 中你最喜歡的功能是什麼？您認為 Stargate 會保持其作為生態系統領先橋樑的地位嗎？在評論中分享你的想法！

聲明：

1. 本文轉載自[medium], 著作權歸屬原作者[Arjun Chand]，如對轉載有異議，請聯繫Gate Learn團隊，團隊會根據相關流程儘速處理。
2. 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，不構成任何投資建議。
3. 文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯， 在未提及Gate.io的情況下不得複製、傳播或抄襲經翻譯文章。